Nagły test pocisku Minuteman. Wznowienie prób po dłuższej przerwie

30 kwietnia 2018, 13:23
minuteman-icbm-missile-launch-3672046-1170x610
Fot. US Air Force/Senior Airman Ian Dudley

Siły Powietrzne USA przeprowadziły w dniu 25 kwietnia br. kolejny test międzykontynentalnego pocisku balistycznego Minuteman III. Odpalenie miało miejsce w kalifornijskiej bazie lotniczej Vandenberg i było pierwszą tegoroczną próbą amerykańskiej bojowej rakiety bazowania lądowego. Zgodnie z oficjalnym komunikatem, próba zakończyła się powodzeniem.

Dowództwo komponentu strategicznego Sił Powietrznych USA (US Air Force Global Strike Command) przeprowadziło próbne wystrzelenie nieuzbrojonego pocisku balistycznego Minuteman III w środę 25 kwietnia o godz. 5:26 czasu lokalnego. Odpalenie miało miejsce w kalifornijskiej bazie lotniczej Vandenberg i było pierwszą tegoroczną próbą tej międzykontynentalnej rakiety bazowania lądowego. Pocisk został posłany w kierunku uprzednio zidentyfikowanego celu ćwiczebnego, ulokowanego na Pacyfiku w odległości ok. 4.200 mil (6.750 km) na południowy zachód od miejsca startu. Zgodnie z oficjalnym komunikatem, próba zakończyła się sukcesem.

W trakcie rutynowego rozruchu sprawdzono przede wszystkim zdolność pocisku do utrzymania ustalonego kursu (w wyznaczonym korytarzu bezpieczeństwa), sprawność jego systemu naprowadzania oraz odwzorowanie właściwego przebiegu faz lotu. Zebrane dane i porównane parametry uznano za zadowalające. Ich szczegółowe zestawienia nie są jednak udostępniane do wglądu opinii publicznej.

Zrealizowany test był pierwszym tegorocznym przypadkiem zaplanowanego odpalenia amerykańskiej rakiety międzykontynentalnej bazowania lądowego. Pierwotnie miał on dojść do skutku znacznie wcześniej (w lutym 2018 roku), jednak start odłożono na inny termin. Decyzję tę tłumaczono później zbyt dużym ryzykiem destabilizacji sytuacji międzynarodowej w obliczu rozpoczynających się wówczas na Półwyspie Koreańskim zimowych igrzysk olimpijskich.

Poprzednia zrealizowana próba rakietowa tego typu odbyła się w sierpniu 2017 roku. Przygotowania do bieżącej notyfikowano wyjątkowo późno, bo na mniej niż 12 godzin przed wyznaczonym terminem realizacji. W przygotowaniach udział wziął personel 90. Skrzydła Rakietowego (90th Missile Wing) z bazy lotniczej Francis E. Warren w stanie Wyoming oraz 576. Eskadry Doświadczalnej (576th Flight Test Squadron) przypisanej do bazy Vandenberg.

W planach Departamentu Obrony USA jest podtrzymanie dyspozycyjności wiekowych rakiet Minuteman III w perspektywie co najmniej do 2030 roku. Cały dostępny arsenał (blisko 430 egzemplarzy rakiet) skierowano niedawno do gruntownej konserwacji i kompleksowego przeglądu sprawności technicznej. W ciągu następnych 20 lat amerykańskie siły powietrzne planują wymieniać pociski Minuteman III na nieistniejące jeszcze rakiety nowej generacji, określane jako Ground Based Strategic Deterrent (GBSD). Pociski te z założenia będą stanowiły trzon amerykańskiego potencjału odstraszania nuklearnego przynajmniej do 2075 roku.

Space24
Space24
KomentarzeLiczba komentarzy: 70
bmlp7
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 15:36

Powodzeniem należy nazwać to, że w ogóle ten grat wystartował.

7plmb
wtorek, 1 maja 2018, 20:48

Dlaczego kolego o złotym uzębieniu kradniesz nick ? nie stać Was na własne ?

Pamiętliwy
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 23:14

Żałosny komentarz po pokazach rosyjskiego \"lotniskowca\" i skuteczności waszej OPL w Syrii :)

100g
środa, 2 maja 2018, 13:24

Co jak co ale rosjanie pokazali, że potrafią przeprowadzać 2 razy więcej lotów ze swojego złoma niż amerykanie ze swoich CV.

Gts
środa, 2 maja 2018, 13:35

Chyba prosto do wody lotem koszacym...

xiom
wtorek, 1 maja 2018, 17:59

+1 ;)))

Davien
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 20:58

Rozumiem ze piszesz o rosyjskich Buławach lub nigdy niemodernizowanyc R-36M2 czy UR-100:) No w tym przypadku masz rację dziwne byłoby jakby wystartowały:)

Nojatotamnwm
wtorek, 1 maja 2018, 00:19

R-36M2 to jest właśnie modernizacja. A UR-100 w podstawowej wersji od dawna nie ma w służbie, są tylko wersje modernizowane.

Davien
wtorek, 1 maja 2018, 10:02

UR-100NUTTch to 1983r, 9 lat po podstawowej wersji UR-100N i nie mają nic wspólnego z UR-100. R-36M2 to 1988r i też zero jakichkolwiek pózniejszych modyfikacji, no chyba ze taka nazwiesz zmniejszenie ilości głowic do jednej 3 lata pózniej. Minutemany III zakończyły ostatnią modernizację w 2009r wiec jak widzisz Do tego panie Nojatotamnwn pisałęm wyraznie o R-36M2 a nie o antycznej R-36 wiec...

Rafal
wtorek, 1 maja 2018, 17:00

Davien naprawde nie pograzaj sie bardziej, brak wiedzy w temacie kompletny.

Davien
wtorek, 1 maja 2018, 18:30

panie Rafał jak zwykle jak brakuje ci argumentów to sie rzucasz:) Ale twój płacz prawdy nie zmieni:)

Rafal
wtorek, 1 maja 2018, 19:26

Davien co do twojej wiedzy np. o modernizacji Minutemanow \"Cały dostępny arsenał skierowano niedawno do gruntownej konserwacji i kompleksowego przeglądu sprawności technicznej\" z artykulu powyzej cytat. Ty nawet nie potrafisz czytac a wszedzie sie pokazujesz ze swoja nie wiedza, typowo amerykanskie.

Davien
środa, 2 maja 2018, 02:37

No widzisz panie Rafał, ale jak zwykle nic nie wiesz:) modernizacja Minutemanów trwała do 2009r a obecnie pzrechodzą pzregląd który ma je utrzymac w sprawności do czasu opracowania nowej rakiety, ale dla was w Rosji to czarna magia. :)

yaro_ha, ha, ha
wtorek, 1 maja 2018, 22:43

BRAWO TY BRAWO JA :)

Fun Davienowskich bajek
wtorek, 1 maja 2018, 15:21

W końcu 2017 r. Rosja posiadała 46 rakiet R-36M2 Wojewoda z 460 ładunkami a więc nawet ty powinieneś się domyślić, że każda uzbrojona jest w 10 \"głowic\" a nie jak w twoich bajkach \"jedną\". 30 rakiet UR-100NUTTH wprawdzie pozostawało jeszcze w służbie ale \"teoretycznie\" gdyż zostały \"rozbrojone\" - ładunki jądrowe z nich usunięto. A o \"modernizacji\"\"Minutemanów\" szkoda by było nawet pisać. Jeżeli wymiana dyskietek 8 calowych na 3,5 calowe, odmalowanie elementów z których \"odlazła\" farba i wymiana wiązek przewodów w których ze starości rozkruszyła się warstwa izolacyjna to dla was \"modernizacja\" to nie wiem czy się śmiać czy płakać.

Davien
wtorek, 1 maja 2018, 18:34

Widzisz dziecko R36M2 istnieje w dwóch wersjach m0d 5 i mod 6: pierwsza z 10-cioma głowicami, druga z jedna wiec jak sie nie znasz to czemu głos zabierasz Nigdzie nie pisałem jaka wersja jest uzywana wiec wtopa paniefun jak miło:) Minutemany III były modernizowane nie raz i wymieniono praktycznie wszystko zaczynając od paliwa, poprzez systemy naprowadzania a na głowicach kończąc wiec jest to jak widac poziom nie osiagalny nawet dla Topoli-M któe od 20 lat nie przeszły nawet czyszczenia silników. Masz racje nie wiadomo czy smiac się czy płakać jak widać jak Rosja stara sie przykryc swoje zacofanie w tej dziedzinie:)

Fun Davienowskich bajek
wtorek, 1 maja 2018, 22:55

Ty powinieneś naprawdę zasięgnąć porady odpowiedniego \"specjalisty\". Im szybciej tym lepiej. Może jest jeszcze szansa na \"normalność\". Nie zmarnuj jej. Trzymam za ciebie kciuki!

Davien
środa, 2 maja 2018, 02:38

Oj widze fanku ze prawda zabolała bo miotasz sie jak wesz na grzebieniu:) Byle tak dalej będzie sie można posmiac z twoich wypocin:)

Nojatotamnwm
wtorek, 1 maja 2018, 20:57

Tak mordenizowali, że nawet nazw modernizacji nie ma :) Minuteman III nigdy nie był modernizowany. Tylko remontowany. Zalecam poczytać o \"Propulsion Replacement Program\"i \"Guidance Replacement Program\", których celem było wydłużenie życia rakiety. Możliwości są te same z lat 80.

Davien
środa, 2 maja 2018, 02:39

A po co maja dawac nowe nazwy,to nie Rosja gdzie nawet zmianaśrubki tpo wielkie halo i krzyczenie o nowym typie który \"analoga nieT\". A o programach sobie czytałem w pzreciwieństwie do ciebie wiec twój płacz nic nie zmieni:)

Nojatotamnwm
środa, 2 maja 2018, 06:02

No widać, że nie czytałeś, a przynajmniej nie ze zrozumieniem, bo oba programy dotyczą przedłużenia życia Minutemanów, a ty mówisz o jakiś cudach nie widach. W USA też leci dużo nazw od byle czego typu Block milion pięćset itd.

Davien
środa, 2 maja 2018, 11:37

Takie bajki jak wypisujesz to w rosji gdzie proste przywrócenie MIRV w Topolu-M to wielka festa i syper nowy Jars:)) Oba programy doprowadziły do zmodernizowania Minutemanów ale jak zwykle udajesz ze wiesz lepiej. No ale dla Rosji modernizacja ICBM-ów dalej pzrekracza jak widze ich mozliwości:)

Nojatotamnwm
wtorek, 1 maja 2018, 15:04

Wystarczy trochę poczytać o tych rakietach, aby dowiedzieć się, że UR-100 UTTch to dalszy rozwój UR-100, a R-36M2 to dalszy rozwój R-36. Minuteman III od 1979 (czyli od wprowadzenia nowej głowicy) roku nie otrzymał żadnej modernizacji. To co nazywasz modernizacją w 2009 to \"Propulsion Replacement Program\", czyli wydłużenie żywotności napędu. To nie jest modernizacja. To jest remont.

Davien
wtorek, 1 maja 2018, 18:36

Panie Nojatotamnwn UR-100NUTTch to pocisk będący modernizacja rakiety UR-100N a nie UR-100. Te rakiety nawet nie moga korzystać z tych samych silosów. W Minutemanach III wymieniono paliwo, układy naprowadzania, zmieniono głowice W79 na W87 wiec jak widać znowu masz zerową wiedzę.

Nojatotamnwm
wtorek, 1 maja 2018, 20:52

W87- przełożono 25 letnią głowicę z wycofywanych Peacekeeperów do Minutmanów. Więc co ta modernizacja Minutemanowi dawała? Nic. Poza nowszymi o 7 lat głowicami, to nic. Programy ze zmianą naprowadzania czy napędu wydłużały jedynie okres użytkowania rakiet. Więc podsumowując, Minuteman III otrzymał tylko większy resurs. Możliwości pozostały na poziomie lat 80.

Davien
środa, 2 maja 2018, 02:42

Biorąc pod uwagę że Rosja nic nowszego od powstałęj w 1988r W87 nie ma to smiej sie dalej:) Jeżeli możliwości Minutemana III pozostały na poziomie lat 80-tych to biorąc pod uwage ze najnowse rosyjskie ICBM-y nie moga go dogonić to keipsko swiadczy o waszych możliwościach:)

Nojatotamnwm
środa, 2 maja 2018, 05:58

A co ma W87 lepszego od rosyjskich głowic? Nic. A co do ICBM. Taki Topol jest na wyrzutni mobilnej i może korzystać z głowicy 800kT. W tym czasie Minuteman III stacjonuje w łatwym do zniszczenia silosie i ma tylko głowicę 350 kT. Przy tych samych zasięgach i CEP. Więc gdzie te Minutemany lepsze?

Davien
środa, 2 maja 2018, 11:45

No nic dziwnego ze ledwie zbliżyli sie do osiagów Minutemana III z 1970r ale w 24 lata pózniej:) Wot balszaja ruska tiechnika;) A co do łątwosci zniszczenia rakiet w silosie to przy CEP 200-300m musiałbys sie po wysilać, Dlatego USA w rosyjskie silosy i te mobilne Topole ma stzrelać Tridentami o CEP poniżej 90m Zasieg Topola jest mniejszy niz Minutemana sprzed 40 lat. a tych mobilnych Topoli-M maja całe 18 . Nic dziwnego ze do zasiegu Minutemana zbliżyli sie z o połowę większą rakietą Pierwszym rosyjskim pociskiem mającym osiągi na poziomie Minutemana III jest Jars czyli pocisk jaki Rosja była w stanie zbudować dopiero 37 lat pózniej.

uze
wtorek, 1 maja 2018, 18:17

CEP Minuteman III ~120m CEP R-36 1000m i 500m dla M2. To chyba jednak nie Minuteman potrzebuje modernizacji żeby w ogóle gdzieś trafił. Gdyby nie to że powierzchnia którą zajmuje Rosja wielka jest to Wy byście nawet własnymi Soyuzami do chwili przyziemienia nie byli pewni czy wylądują u Was czy za granicą.

Urko
wtorek, 1 maja 2018, 21:21

CEP rosyjskich rakiet podajesz dla wersji z głowicami kierowanymi czy swobodnie spadającymi? Spodziewam się, że to drugie. Po co sobie psuć humor, jeśli można się nurzać w samozadowoleniu i poczuciu bezpieczeństwa...

Davien
środa, 2 maja 2018, 02:49

A te głowice kierowane to z jakiego alternatywnegoświata wziąłes. Może jakiś dowód pzredstawisz bo te głowice kierowane na pewno nie są.

Nojatotamnwm
wtorek, 1 maja 2018, 20:53

I te R36 mają większą głowicę. Więc te 300 m większy CEP nic nie zmienia.

ktos
środa, 2 maja 2018, 10:22

A w Ameryce murzynow bija <- standardowy tekst z PRL jak sie okazalo ze ZSRR oddaje pola USA.

Urko
wtorek, 1 maja 2018, 23:50

Dla R-36M2 jest przeznaczonych 4 typy głowic. Największa głowica ma 20 Mt. Najnowsze i najmniejsze mają tylko po 150kt. Prawdopodobnie też, różne głowice mają różną celność.

Davien
środa, 2 maja 2018, 02:47

To po kolei. Głowica o mocy 20Mt miała byc pzreznaczona dla R36M2 mod 6 których powstało 10 sztuk wszyskie zostały wycofane do 2009r wiec nie mażadnych takich głwoic obecnie . r-36M2 mod 5 nie moze ich przenosic. Do tej wersji są pzrewidziane głwoice o mocy 750-1000kT. jedyne R36M2 jakie są w słuzbie to wersja mod 5.

Urko
środa, 2 maja 2018, 03:35

Nie wiem, czy na pewno nie ma już tych głowic, ale jeśli ma być \"po kolei\" to określenia \"Mod 5\" i \"Mod 6\" nie są oznaczeniami rosyjskimi i dotyczą tej samej rakiety \"15A18M\" (dane rosyjskie). Różnica jest tylko w tym co tam zapakowano, tj tym co u nich nazywa się \"BCz\" (takie klocki wymyślono) jeśli to się nazywa: 15F171 = 20Mt, 15F173+10x15F174 = 10x0,8Mt (Mod 6?), 15F175 = 8,3Mt (Mod 5?) 15F177+6x15F174+4x15F178=6x08Mt+4x0,15Mt. (tej wersji nie przyjęto mimo uzyskania w testach dla głowicy ..178 CEP 80m) W niektórych zachodnich informacjach Mod 5 to wycofany R-36MUTTH z głowicą 20Mt, czyli trochę odwrotnie...

Davien
środa, 2 maja 2018, 11:59

Urko, oznaczenia mod5 i mod 6 dotycza róznych wersji R36M2 a róznica polega na tym że do wersji jednogłowicowej czyli mod 6 opracowano specjalna głowicę której wersja mirV przenosic po prostu nie może. Inne były ostatnie człony mocujace głowice wiec nie wymienisz ich ot tak sobie, Do tego pocisk z głowicą pojedyńczą miał specjalne przeznaczenie. Co do oznaczeń to akurat Rosja często to mieszała i dwie rózne rzeczy nazywały sie podobnie albo na jedna mieli kilka nazw9 w dziedzinie ICBM-ów chodziło np o ominięcie zakazu konstrukcji nowych pocisków wiec taki Topol-M oficjaknie jest rozwojówka Topola co prawdą nie było. Stosuje zachodnie oznaczenia bo wg Rosjan oba pociski MIRV i Jednogłowicowy miały te same Pierwotnie R36M2 była pociskiem MIRV, zreszta juz od R-36M i też na początku miała analog mod 6 czyli R36m z pojedyńczą głowica o tym samym praktycznie przeznaczeniu czyli ataku na bazy Minutemanów, w wersji R36M2 z pojedyńczą głowica doszedł jeszcze atak EMP.

Urko
środa, 2 maja 2018, 12:39

Cóż, wydaje mi się, że coś zmyślasz. Twierdzisz że stosujesz zachodnie oznaczenie, ale które? Bo jak wiesz są różne wersje. U Rosjan nie ma czegoś takiego, \"nie wymienisz ot tak sobie\". Jasne że potrwa to trochę dłużej a nie 5 minut, ale od czego jest młotek? Dla mnie powód dla którego wycofano wersje jednogłowicową jest oczywisty. Liczba rakiet jest redukowana z racji dobiegania przez nich 25 letniego limitu i tu Rosjanie nie mogą sobie pozwolić na wyrzucanie sprawnego sprzętu. Ale też wersja 10/14 głowicowego MIRV jest bardziej bardziej odstraszająca. Niedługo nie będzie o czym dyskutować. Na początku roku Rosjanie deklarowali 46 sprawnych rakiet - niewiadomej wersji \"Mod\" ale wiadomo że z 460-cioma głowicami 0,8Mt i tyle w tym temacie. W wojskach strategicznych pozostaje ok 400 głowic które jak wynika z tabelek nie są w gotowości, tylko sobie na coś czekają. Tu bym się zastanowił, czy nie ma tam kilku 20-tek.

Jaś
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 19:37

A u was tam dziś jaka pogoda w Leningradzie, uuuppps... Petersburgu?

Whiro
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 19:34

Nie rozumiem o co ci chodzi. USA posiada w służbie 450 tych rakiet co daje w sumie 1350 głowic ok 0.5 kT każda. Są sprawne , serwisowane, dalej dobre. Nie każdy potrzebuje się bredzlowac nowymi rakietami na swoich wiecach prezydenckich jak towarzysz Putin. Inni na przykład mówią o gospodarce, i ochronie środowiska. W Rosji podnieta to broń jądrowa.....

Pedro Hamulec
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 18:01

Zamiast krytykować zacznijcie się u siebie w końcu rozwijać. Poza kilkoma ulicami w Moskwie reszta to skansen.

turysta
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 18:21

I te miliony chińczyków i innych turystów jeżdżą oglądać ten skansen - zaiste ciekawe . te wielkie statki wycieczkowe zawijające do Petersbuga czy Soczi to po to aby ten skansen oglądać - i można tak w kółko

Byłem w roku 1979 na wycieczce orbisowskiej. Prowincja: any change,,,
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 19:13

Żeby jeszcze skansen.... Syph, kiła i mogiła poza Moskwą i Leningradem.

uze
poniedziałek, 30 kwietnia 2018, 19:10

No właśnie oglądać - jak małpy w ZOO. Bo nic poza tym nie jesteście w stanie światu zaoferować.