Pilne potrzeby wojska w zakresie rozpoznania satelitarnego. W poszukiwaniu optymalnej drogi [RELACJA]

15 maja 2019, 14:06
Opt3
Artystyczna wizualizacja satelity OPTSAT-3000. Ilustracja: IAI

Wojsko Polskie, a dokładnie jego potrzeby z zakresu technologii kosmicznych, w dużej mierze zdominowały konferencję „Konstelacje Satelitarne jako narzędzie kształtowania polityki obronności i bezpieczeństwa kraju – potencjał polskich firm”, zorganizowaną na terenie Sejmu RP 14 maja br. Jak można się było dowiedzieć podczas tego wydarzenia, wojskowi planiści mają obecnie najbardziej skonkretyzowane wymagania.

Wojskowe aspekty polskiego programu kosmicznego

Żołnierze referowali swoje wymagania i osiągniecia w ramach II panelu, spotkania. Jako pierwszy zabrał głos generał dywizji Adam Joks, reprezentujący Tomasza Zdzikota, sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, który rozwój zdolności rozpoznawczych w oparciu o satelity określił jako jeden z kluczowych elementów rozwoju Sił Zbrojnych RP. Potwierdził, że istnieją już dokumenty potwierdzające pójście tą drogą rozwoju w najbliższych latach. Polska jako członek organizacji międzynarodowych już teraz uczestniczy w szeregu „kosmicznych” inicjatyw, w tym ćwiczeniach w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego. Jest też w międzynarodowych grupach roboczych zajmujących się kwestiami wyposażenia i sojuszniczych dokumentów doktrynalnych, m.in.: Air and Space Document oraz NATO Space Policy.

Nasz kraj działa też w ramach Europejskiej Agencji Obrony i Europejskiej Agencji Kosmicznej, współpracując m.in. z centrum satelitarnym UE, z którego pozyskiwane są dane obrazowe i możliwe jest tam szkolenie polskiego personelu.

image
Fot. Paweł Ziemnicki/Space24.pl

Gen. Joks podkreślił, iż MON nie dąży do posiadania satelitów jako urządzeń, ale konkretnych sześciu zdolności. Są to: 

  • łączność satelitarna (SATCOM);
  • obserwacja powierzchni ziemi;
  • nawigacja;
  • zabezpieczenie meteorologiczne;
  • świadomość sytuacyjna w przestrzeni kosmicznej (SSA);
  • i wczesne ostrzeganie.

Możliwości te mają wspierać zarówno planowanie wojskowe jak i kierowanie działaniami na współczesnym polu walki, dokonywanie namierzania celów (targeting) i ocenianie skutków prowadzonego ognia. Satelitarne zdolności rozpoznawcze mają też umożliwiać wojsku skuteczniejsze prowadzenie działań podczas pokoju, np. działań w czasie klęski żywiołowej.

Pułkownik Marcin Mazur ze Sztabu Generalnego podkreślił, że rozpoznanie satelitarne jest dzisiaj optymalne ze względu na możliwość prowadzenia rozpoznania terytorium potencjalnego przeciwnika bez naruszania jego przestrzeni. Wśród potrzeb wojska wymienił:

  • możliwość osiągania wysokiego albo średniego stopnia jakości zobrazowania;
  • niezależność od pory dnia i nocy i warunków pogodowych;
  • krótki czas dostarczenia zamawianych danych;
  • wgląd we wszystkie interesujące wojsko obszary;
  • i bezpieczny, nielimitowany dostęp do danych.

Pułkownik Mazur przypomniał, że jak do tej pory udało się stworzyć już w Polsce Ośrodek Rozpoznania Obrazowego, który jest zasilany informacjami z systemów satelitarnych Unii Europejskiej, Włoch (w ramach dwustronnej umowy), Stanów Zjednoczonych i danymi kupowanymi od firm komercyjnych. Ubolewał nad brakiem własnej, niezależnej konstelacji satelitów, argumentując, iż w razie ewentualnego konfliktu nikt nie będzie mógł zagwarantować Polsce dostępu do informacji (brak niezależności). Zaznaczył, że na zobrazowania z włoskich systemów możemy liczyć jeszcze przez 7-10 lat. W tej sytuacji Sztab Generalny uważa, że to idealny czas na pozyskanie własnych satelitów. Jednego klasy VHR (Very High Resolution), co przewiduje obecnie Plan Modernizacji Technicznej i konstelacji 3-5 mikrosatelitów, które uzupełnią jego działanie zapewniając m.in. krótszy czas rewizyty. Długofalowo Sztab Generalny życzyłby sobie stworzenia w Polsce niezależnych zdolności do budowy satelitów, co umożliwiałoby zbieranie aktualnych danych i zapewniało skrytość podejmowanych działań. Na koniec pułkownik zwrócił uwagę, że własne obiekty służące do rozpoznania mają dzisiaj w kosmosie już nawet takie państwa jak Nigeria, Maroko, Chile i Peru.

Dual-use: nie tylko dla wojska

Następnie przyszła kolej na wystąpienie pułkownika Marcina Górki, pełniącego obowiązki wiceprezesa ds. obronnych w Polskiej Agencji Kosmicznej, który przedstawił dotychczasowe działania tej organizacji na rzecz Sił Zbrojnych. Podkreślił, że podejmowane wysiłki są na rzecz nie tylko wojska, ale także gospodarki i instytucji publicznych. W tym celu brane jest pod uwagę stworzenie satelitów działających dla różnych resortów (podwójnego użycia), przy czym na ich wykorzystanie na potrzeby wojska przewiduje się około 30 proc. czasu ich pracy.

Obecnie celem Polski jest stworzenie systemu do monitorowania i obserwacji obszarów zainteresowania do roku 2030 przy udziale polskiego przemysłu. W ramach programów prowadzonych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju stawia się obecnie na budowę systemów podwójnego zastosowania klasy mikro. W 2024 roku miałby powstać taki system zdolny do prowadzenia obserwacji optoelektronicznych a rok później – do obserwacji za pomocą radaru. Obecnie jest prowadzona praca analityczna mająca ocenić możliwości polskiego przemysłu, jeśli chodzi o realizację tych zadań. Ma się ona zakończyć w roku 2021.

Płk Górka przedstawił „matematyczne” parametry jakimi miałoby się cechować polskie zobrazowanie satelitarne. Rozdzielczość miałaby wynosić od 0,2 do 1 metra, a czas rewizyty od jednej do 24 h.

Zależnie od potrzeb Polska będzie mogła wybierać pomiędzy poszczególnymi opcjami:

  • Satelita duży. Masa 1-4 t. Koszt ponad 1 mld EUR, zapewniana rozdzielczość to 0,2-0,3 m;
  • Satelita mały. Masa 300-600 kg, koszt ponad 100 mln EUR, rozdzielczość 0,4-0,7 m;
  • Satelita 50-250 kg, koszt 5-30 mln EUR. Rozdzielczość 0,7-1,5 m;
  • i satelita o masie do 15 kg i kosztujący od pół do 2 mln EUR. Parametr osiąganej rozdzielczości rozpoznania przez system tej klasy nie został jeszcze określony i będzie zależał od wdrożonych rozwiązań technicznych.

Polska będzie więc miała z czego wybierać, przy czym płk Górka wskazywał na klasy mikro i nano jako te, które mogłyby powstawać siłami krajowego przemysłu, i które oferują dobre parametry za wyjątkiem  zapewnianej rozdzielczości i długości okresu eksploatacji.

image
Fot. Paweł Ziemnicki/Space24.pl

Ostatnią prezentację poprowadził pułkownik Leszek Paszkowski, p.o. dowódcy Ośrodka Rozpoznania Obrazowego w Białobrzegach, który nakreślił działalność swojej jednostki i jej potrzeby. Co ciekawe przedstawił też parametry włoskich satelitów, z których usług ORO korzysta obecnie. I tak:

- Konstelacja COSMO-SkyMed/CSK składa się z czterech satelitów pracujących na wysokości 650 km. Zapewnia rozdzielczość poniżej 1 metra, czas odpowiedzi systemu od 20 do 58 h i rewizytę w czasie poniżej 24 godzin;

- Nowsza konstelacja COSMO-SkyMed drugiej generacji składa się z dwóch satelitów zapewniających rozdzielczość poniżej 0,65 m i pracuje na wysokości 620 km. Czas ich rewizyty to ok. 24 godziny, a czas odpowiedzi systemu – od 25 do 65 godzin.

- Satelita optyczny OPTSAT-3000 zapewniający rozdzielczość poniżej 0,5 m, pracuje na 450 km, ma czas rewizyty około 24 godzin i czas odpowiedzi systemu od 25 do 75 godzin.

Głosy podsumowujące

W ramach podsumowania panelu głos zabrał m.in. gen. w st. spocz. dr Adam Sowa, reprezentujący Wojskową Akademię Techniczną. Jego zdaniem wojskowe rozpoznanie satelitarne – jako system strategiczny – jest dla Polski niezwykle ważne i powinny znaleźć się na nie pieniądze, nawet kosztem regularnych jednostek sił zbrojnych. Wskazał, że rozpoznanie satelitarne jest ważne także do weryfikacji pojawiających się zagrożeń, o których poinformowali wcześniej np. sojusznicy. Potrzebny jest teraz odważny krok w celu przekroczenia „niewidzialnej bariery” i wejścia w obszar kosmiczny, szczególnie że krajowe kompetencje ku temu już w dużej mierze istnieją.

Z kolei przedstawiciel Polskiej Grupy Zbrojeniowej, Michał Wierciński, wyraził zadowolenie, że w Polsce powstała już grupa kilkudziesięciu firm zajmujących się branżą kosmiczną. Zauważył jednak, że są to podmioty niewielkie, a PAK, dysponująca ograniczonymi środkami, jest na razie jedynym hubem integrującym ich działania. Stwierdził, że w Polsce trzeba uruchomić dla sektora kosmicznego źródła finansowania, bo jak na razie większość pieniędzy w tym względzie pochodzi u nas z Europejskiej Agencji Kosmicznej. Potrzeby są więc zidentyfikowane, ale odpowiednie programy pozostają w zasadzie nieuruchomione. A to jest potrzebne właśnie do stworzenia „systemu systemów” umożliwiającego nie tylko rozpoznanie ale także kierowanie walką czy namierzanie celów, np. dla pocisków rakietowych z HIMARS-a.

KomentarzeLiczba komentarzy: 20
harcerz
piątek, 17 maja 2019, 23:47

Co tam satelity, ważniejsze jest górnictwo kosmiczne i zbieranie śmieci z orbity. Dla tzw. świadomości sytuacyjnej wystarczą nam mikrosatelity. Co z tego, że mała rozdzielczość. Zrobi się zoom elektronicznie. A tak poważniej - skoro nie dążymy do wspólnego natowskiego rozpoznania(?), jakąś niekonsekwencją jest uzależnianie własnych zaufanych satelitów od obcych rakiet nośnych? Po wtóre, jak w rozważaniach o niezależności, oprócz takiego drobiazgu jak finanse, ma się kwestia odporności systemu rozpoznania przed zniszczeniem satelitów przez wroga?

x
czwartek, 16 maja 2019, 21:03

zapomnieli o Białorusi która zakupiła i wyniosła chińskiego satelitę posiadając tym samym niezależne od Rosji zdolności do rozpoznania obrazowego

Edwin
czwartek, 16 maja 2019, 16:40

gość potwierdził że istnieją dokumenty :)))))))))))))) - ja p....e , aż sobie ze śmiechu monitor oplułem

Ruby
czwartek, 16 maja 2019, 12:01

A co z PAK? Przeżera pieniądze z budżetu i kreuje alternatywny świat!

Olo
czwartek, 16 maja 2019, 11:27

Oj, aż mnie brzuch boli ze śmiechu!! Bo MON jak dowiedziałem się niedawno nie tylko podpisał głupią umowę z Włochami w ramach której dane obrazowania otrzymujemy w pakietach co DWA TYGODNIE, a nie w sposób ciągły, to jeszcze ktoś ostatnio "zapomniał" tę umowę przedłużyć, wobec tego najświeższe "dwutygodniowe dane" może dostaniemy w... przyszłym miesiącu!! TAK nasz MON "dba" o zabezpieczenie danych obrazowania satelitarnego!!! Ale czego się spodziewać po np. Macierewiczu obiecującym ho ho ho, albo obecnym "defiladowo-propagandowym" Ministrze ON, którzy to nijak nie potrafią kupić niezbędnych w dużych ilościach - dobrych i dostępnych nawet w polskich firmach - dronów dla Artylerii (np. FlyEye zintegrowany już z Topazem kupiono dla... WOT i to tylko 12 szt!!! ; a dronow typowo obserwacyjnych np. NeoX z PGZ wcale!!!), czy dla innych jednostek rozpoznawczych WP!! CZTERY lata i poza Warmate kupiono pojedyncze sztuki???? A MON "gdyba" o własnych satelitach!!???? Czy oni nie widzą że oni wszyscy się OSMIESZAJA?????