Polski kosmodrom. MON odpowiada na interpelację

Grupa posłów, w tym Henryka Krzywonos-Strycharska, Marek Biernacki oraz Rafał Siemaszko, złożyła interpelację do ministra obrony narodowej w sprawie budowy stałego ośrodka startowego dla rakiet suborbitalnych w Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce. Dokument trafił do resortu pod koniec grudnia 2025 roku.

„Polska stoi obecnie przed historyczną szansą dołączenia do grona państw, które dysponują własnym ośrodkiem startowym dla rakiet suborbitalnych. Dynamiczny rozwój krajowego sektora kosmicznego, zarówno cywilnego, jak i obronnego, oraz pojawiające się innowacyjne krajowe technologie wymagają stworzenia odpowiedniej, stałej infrastruktury umożliwiającej dostęp do przestrzeni kosmicznej z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.” - opisano w dokumencie.

Grupa posłów powołuje się na informacje medialne oraz dane przekazane przez polską spółkę SpaceForest z siedzibą w Gdyni. Opracowana przez firmę rakieta suborbitalna Perun ma 11 m długości oraz średnicę 45 cm.

System posiada napęd hybrydowy - silnik rakietowy SF-1000 z podtlenkiem azotu i parafiną. Będzie w stanie unieść do 50 kg ładunku na wysokość do 150 km (przy blisko 1 t masy startowej). Pojedynczy egzemplarz ma umożliwiać przeprowadzenie co najmniej 5 lotów.

MON odpowiada

Odpowiedzi udzielił wiceminister MON Paweł Bejda 19 stycznia 2026 roku. Resort obrony prowadzi konsultacje z Polską Agencją Kosmiczną, instytutami badawczymi, uczelniami technicznymi oraz przedsiębiorstwami sektora kosmicznego. Celem współpracy jest dyskusja nad infrastrukturą kosmiczną w Polsce.

Z dotychczasowych analiz MON wynika, że Centralny Poligon Sił Powietrznych w Ustce spełnia kluczowe warunki techniczne i operacyjne niezbędne do lokalizacji kosmodromu suborbitalnego.

Resort zgodził się z grupą posłów i przyznaje, że tego typu infrastruktura znacząco zwiększyłaby pozycję Polski w Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA), której nasz kraj jest członkiem od 2012 roku. Rakiety suborbitalne, choć nie wynoszą ładunku na orbitę, są niezwykle użyteczne do testowania technologii podczas krótkiego pobytu w warunkach mikrograwitacji. MON zidentyfikował jednak pewne problemy.

Co stoi na przeszkodzie?

Kosmodrom w Ustce mógłby przynieść wiele korzyści. Minister Bejda zwraca uwagę na rosnącą popularność technologii dual-use (podwójnego zastosowania), łącząc cele wojskowe (testy, szkolenia, symulacje) z cywilnymi (loty badawcze, komercyjne wynoszenie ładunków, edukacja, współpraca z ESA i przemysłem).

MON zidentyfikował jednak kilka kluczowych blokad w budowie tego typu infrastruktury. Po pierwsze obowiązujące, złożone procedury prawno-administracyjne, które w odpowiedzi nie zostały dokładnie wytłumaczone.

Posłowie w interpelacji zasugerowali natomiast „ujęcie inwestycji w specjalnej ustawie nadającej przedmiotowej inwestycji znaczenia infrastruktury strategicznie istotnej dla bezpieczeństwa państwa, co pozwoliłoby nadać jej wysoki priorytet i odblokować proces decyzyjny”.

Dodatkowymi barierami, wskazanymi przez MON, są brak dedykowanego finansowania inwestycji o charakterze strategicznym oraz konieczność zapewnienia zgodności z wymogami bezpieczeństwa narodowego oraz interoperacyjności z systemami NATO i ESA (European Space Agency), a także potrzeba rozwoju infrastruktury towarzyszącej.

W odpowiedzi ministra Bejdy brakuje informacji o dalszych krokach w tej sprawie. Nasza redakcja skierowała pytania w tej sprawie do Ministerstwa Obrony Narodowej. Do tematu wrócimy niezwłocznie po uzyskaniu odpowiedzi.